Cara Hukum dan Keuangan untuk Mendapatkan Balas Dendam pada Pasangan yang Curang

Itu wajar untuk ingin membalas dendam, atau bahkan skor ketika pasangan Anda atau orang lain yang signifikan telah mengkhianati Anda. Banyak korban perselingkuhan yang melakukan balas dendam terhadap kecurangan atau tindakan balas dendam untuk membalas pasangan yang selingkuh. Korban perselingkuhan lainnya mendapatkan bahkan dengan penipu secara destruktif, atau bahkan cara-cara kekerasan.

Dapatkan Balas Dendam Secara Hukum atau Finansial

Jika Anda benar-benar ingin membalas dendam pada pasangan yang selingkuh, temukan cara untuk melakukannya secara legal atau finansial. Jika tidak, itu tidak sebanding dengan waktu Anda. Ada cara-cara legal untuk menangani penipu dengan pukulan yang menghancurkan tanpa melakukan sesuatu yang akan menempatkan Anda pada sisi hukum yang salah. Temui pengacara perceraian atau penasihat keuangan yang dapat memberi tahu Anda apa opsi hukum dan keuangan Anda. Balas dendam jauh lebih baik jika dilakukan secara legal. Pertimbangkan beberapa taktik di bawah ini:

o Punya rumah sendiri dan anak-anak dengan cara yang penipu masih harus membayar hipotek, meskipun dia tidak bisa tinggal di sana lagi.

o Dapatkan pengadilan untuk meminta penipu untuk membayar lebih dari begitu banyak tunjangan atau tunjangan anak yang akan menempatkan kerutan serius dalam gaya hidup dan standar hidup penipu.

o Minta pengadilan meminta penipu untuk menjual bisnisnya atau aset lain untuk memberi Anda bagian yang adil dari aset perkawinan.

Pikirkan seberapa dalam akan menyakiti penipu hanya untuk dapat melihat anak-anaknya pada akhir pekan dan hari libur.

o Betapa mencelakakannya bila seorang istri kehilangan hak asuh atas anak-anaknya karena Anda terbukti di pengadilan bahwa ia adalah ibu yang tidak layak.

o Apa balas dendam yang lebih baik yang bisa Anda dapatkan dari pasangan yang curang dan penggali emas daripada dengan membatasi secara hukum bagian dari aset perkawinan yang ia dapat akses.

o Studi menunjukkan bahwa sebagian besar wanita yang berselingkuh siap untuk meninggalkan teman hidup mereka jika hal itu terjadi. Balas dendam dengan menolak untuk bercerai.

o Studi menunjukkan bahwa kebanyakan pria yang curang tidak ingin meninggalkan keluarga mereka atau menceraikan istri mereka. Dapatkan balas dendam Anda dengan menceraikan seorang suami yang menyontek yang berpikir ia dapat memiliki kue dan memakannya juga.

Tanyakan kepada pengacara atau penasihat keuangan, karena undang-undang berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain.

Namun, perlu diingat bahwa mencoba membalas dendam pada pasangan yang selingkuh yang memiliki kecenderungan kekerasan atau agresif dapat menjadi permainan yang berbahaya. Tidak peduli berapa banyak penipu yang berhak mendapatkan apa yang dia dapatkan, mereka dapat membalas dendam Anda dengan cara-cara kekerasan atau agresif. Jadi hati-hati, atau Anda bisa berakhir di rumah sakit – atau bahkan lebih buruk – kuburan.

The Best Revenge of All

Pada akhirnya, balas dendam terbaik adalah tidak melakukan apa-apa. Setelah penipu menyadari bahwa Anda tahu tentang perselingkuhan, tahan kepalamu tinggi, bertindak terhormat, dan tunjukkan penipu bahwa Anda menolak untuk menurunkan diri ke tingkatnya untuk membalas dendam.

Tunjukkan penipu hidup Anda akan berjalan baik dengan atau tanpa mereka. Si penipu entah akan merasa bersalah atas bagaimana dia memperlakukan Anda. Atau dia tidak akan pernah memiliki kedamaian pikiran karena mereka akan terus menoleh ke belakang, menunggu "sepatu lain jatuh." Dan itu mungkin balas dendam terbaik dari semuanya.

Bagaimana cara mendapatkan tangan atas

Jika pasangan Anda atau orang lain yang penting berbuat curang pada Anda, ada langkah-langkah lain yang dapat Anda ambil untuk mendapatkan tangan atas. Untuk lembar tip gratis yang berjudul Bagaimana Istri dengan Suami yang Selingkuh Dapat Mendapatkan Tangan Hulu, e-mail [email protected] dengan "Tangan Atas – ez"Di baris subjek. Meskipun judul, sebagian besar saran dalam lembar tip ini juga berlaku untuk suami dengan istri yang berselingkuh. Untuk informasi lebih lanjut tentang perselingkuhan, pasangan kecurangan dan perselingkuhan, kunjungi www.InfidelityAdvice.com

Hukum Moore: Visi 1960-an, Realitas Saat Ini

Pada bulan September 1962, John F. Kennedy mengartikulasikan visinya yang sekarang terkenal yang meluncurkan program luar angkasa AS: "Kami memilih untuk pergi ke bulan dalam dekade ini." Kata-kata ini menggerakkan perlombaan antariksa yang memuncak pada bulan Neil Armstrong berjalan tujuh tahun kemudian pada 20 Juli 1969. Teks lengkap dari pidato '62 Kennedy mengungkapkan bahwa tantangan ruangnya adalah bagian dari tema yang lebih besar, yaitu laju teknologi yang menakjubkan. mengubah harnessed untuk masa depan. Kennedy's hanyalah salah satu dari beberapa visi tentang kemajuan ilmiah di tahun 60-an yang akan mengubah dunia.

Lain adalah prediksi kuat yang benar-benar mengubah industri teknologi dan ekonominya. Pada tahun 1965, Gordon Moore, salah satu pendiri industri komputer (ia mendirikan Intel), menciptakan salah satu prinsip yang paling dikenal di bidang TI. Hukum Moore meramalkan bahwa jumlah transistor pada sebuah chip akan berlipat ganda setiap dua tahun. Lebih lanjut dijanjikan biaya yang lebih rendah dan peningkatan inovasi sebagai hasil langsung.

Untuk mempertahankan status quo di pasar saat ini, sangat penting bagi para pemimpin bisnis untuk mengembangkan strategi proaktif untuk teknologi dan manajemen data berdasarkan prediksi Moore, termasuk: 1) Investasikan dengan bijak – temukan mitra strategis yang tepat; 2) Mulailah dari yang kecil, pelajari dan dapatkan beberapa kemenangan awal; 3) Atur untuk sukses; dan 4) Berpikir berbeda tentang data.

Selama empat puluh tahun industri telah berfokus pada sisi biaya / produktivitas dari prediksi Moore, untuk sebagian besar mengabaikan pesannya yang lebih halus tetapi juga lebih kuat tentang laju percepatan inovasi. Kalau dipikir-pikir itu tidak mengherankan bahwa laju inovasi dan selera kita yang semakin meningkat untuk teknologi telah mendorong keseluruhan biaya TI yang lebih tinggi. Ini sekarang menciptakan tekanan pada rencana operasi dan ketegangan antara CIO dan CFO perusahaan yang CEO-nya mengharapkan biaya TI akan menurun karena keyakinan populis mengenai lintasan industri TI.

Ketersediaan teknologi yang lebih baik dan wawasan yang dimungkinkan adalah apa yang memberi makan selera kita yang semakin besar akan data. Perusahaan saat ini mengumpulkan lebih banyak data daripada sebelumnya; mereka menggunakan algoritma yang kuat untuk menemukan pola di dalamnya untuk menyelesaikan segala macam masalah kehidupan nyata yang sebelumnya tidak terpecahkan. Sebuah studi International Data Corporation (IDC) 2008 memproyeksikan bahwa, pada tahun 2010, dunia akan menciptakan lebih dari 1.200 exabyte data (satu eksabyte adalah satu triliun bilyet data). Proyeksi ini terbukti benar, memaksa pengecer dan produsen barang-barang konsumen yang bergerak cepat menjadi semakin mahir dalam menemukan wawasan baru dalam sejumlah besar data. Secara historis, data dikumpulkan karena kompleksitas permintaan yang diperlukan, atau karena data terpilah tidak ada atau terlalu mahal.

Secara tradisional, perusahaan telah menggunakan data untuk memahami apa yang terjadi kemarin atau hari ini. Untuk bersaing di pasar, data sekarang digunakan untuk memprediksi apa yang akan terjadi di masa depan. Untuk melakukannya, perusahaan semakin menangkap data terpilah real-time dan menganalisis arus informasi secara real time, meningkatkan kemampuan mereka untuk memproyeksikan masa depan secara akurat. Dalam bukunya, The Power of Now dan The Power to Predict, Vivek Ranadive menggambarkan sebuah evolusi dari waktu ke waktu ke model bisnis yang didorong oleh peristiwa di mana kebutuhan akan informasi real-time menciptakan "ledakan data." Ranadive menegaskan kembali bahwa biaya CPU, memori, dan penyimpanan menurun selama 40 tahun terakhir seperti yang diprediksi Moore, tetapi biaya untuk menyimpan dan memproses jumlah data yang meningkat secara eksponensial, dan kebutuhan orang pintar untuk menganalisisnya, telah meningkat pada tingkat yang sama. Inilah paradoks Hukum Moore.

Karena perusahaan mempertimbangkan strategi untuk mengelola dan menghasilkan data, ada beberapa kebutuhan yang harus dipenuhi. Di The Nielsen Company, tujuan kami adalah memberikan kepada pelanggan kami akses langsung ke data terpilah real-time, yang memungkinkan mereka untuk memprediksi lebih baik hasil di masa depan dalam bisnis mereka. Kami secara proaktif berinvestasi dalam produk dan proses yang benar-benar membedakan bisnis kami dan memungkinkan klien kami untuk menggabungkan data dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Menyadari bahwa tidak ada perusahaan yang memiliki modal manusia atau keuangan untuk melakukannya sendiri, kami membina kemitraan strategis dengan perusahaan perangkat keras dan perangkat lunak kelas dunia untuk membantu kami mewujudkan visi kami. Pendekatan kami adalah memulai dengan proyek-proyek kecil, belajar dengan cepat, gagal lebih cepat, mendapatkan beberapa kemenangan, dan menerapkan pembelajaran. Kami mengabaikan batas-batas organisasi, mengumpulkan tim yang diberdayakan yang dihargai untuk inovasi, kualitas dan kecepatan. Budaya kami mewujudkan fokus tanpa henti pada kualitas dan ketepatan waktu dari data yang kami berikan kepada pelanggan.

Hukum Moore meramalkan era inovasi yang lebih besar, spesifikasinya yang jelas buram di tahun 60-an. Saat ini, inovasi mendorong klien untuk menuntut wawasan lebih cepat dan lebih cepat serta mengumpulkan lebih banyak data waktu nyata. Saya memenuhi permintaan ini, departemen TI harus menghabiskan lebih banyak, meskipun biaya komponen lebih rendah dan peningkatan kinerja. Pada akhirnya, Hukum Moore, yang telah menjadi katalis untuk transformasi besar bisnis, pemerintahan dan sains, mungkin memerlukan penafsiran ulang.

Ketika Kennedy mengartikulasikan visinya tentang ruang pada tahun 1962, ia mengakui bahwa perjalanan itu tidak akan tanpa risiko. Dia mengakui bahwa kami menjelajah ke daerah-daerah yang tidak dipahami dengan baik. Hanya tiga tahun kemudian, sebelum mikroprosesor itu ada, Gordon Moore membuat prediksi yang sama-sama menarik yang akan mendefinisikan sejarah teknologi modern. Maju cepat ke hari ini: meskipun pencapaian yang terlihat selama empat puluh tahun terakhir, masa depan program luar angkasa AS tampak agak tidak menentu. Industri teknologi, yang juga menikmati empat dekade pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya, sebagian berkat Gordon Moore, kini merambah ke wilayah yang belum dipetakan karena kami mulai menangani permintaan yang semakin cepat untuk data terpilah secara real-time.

10 Alasan Orang Keluar dari Sekolah Hukum

Ada banyak alasan mengapa orang keluar dari sekolah hukum – ini adalah waktu yang sulit dan melelahkan bagi siswa mana pun, dan ribuan orang berhenti pada awal tahun pertama mereka. Mari kita lihat 10 alasan utama mengapa siswa putus sekolah hukum.

1. Biaya – Alasan utama orang meninggalkan sekolah hukum adalah karena biayanya. Sangat mahal untuk pergi ke sekolah hukum. Murid sekolah hukum akan mengumpulkan lebih dari $ 100,000 utang pinjaman pelajar yang akan dibayar kembali untuk beberapa waktu. Meskipun benar bahwa pengacara menghasilkan banyak uang, mereka tidak memulai dengan cara itu dan utang ini bisa sedikit berlebihan.

2. Persaingan kerja – Mencari pekerjaan setelah sekolah hukum sangat sulit dan ada banyak persaingan untuk pekerjaan terbaik. Pekerjaan di firma hukum terkemuka di seluruh negeri sangat kompetitif bagi siswa yang baru lulus dari sekolah. Ini adalah sesuatu yang bahkan siswa sekolah hukum tahun pertama belajar dengan cepat. Ditambah dengan utang besar, siswa semua lebih kempes ketika mereka tahu mereka mungkin akan membuat di bawah $ 40.000 untuk lima tahun pertama setelah mereka keluar dari sekolah – menempatkan ini melawan lebih dari $ 100.000 dalam pinjaman mahasiswa dan Anda menemukan banyak siswa menjatuhkan sekolah hukum untuk karir sekolah yang lebih murah.

3 jam – Sekolah hukum membutuhkan banyak waktu – tidak hanya Anda harus menghadiri kelas, Anda harus menghabiskan berjam-jam menjejalkan informasi ke kepala Anda untuk ujian dan, akhirnya, bar. Banyak siswa sekolah hukum masih ingin memiliki kehidupan sosial dan menemukan bahwa mereka tidak memiliki karena belajar dan pekerjaan rumah yang harus mereka lakukan. Akibatnya, siklus ini tidak berakhir dari sekolah hukum – jam di firma hukum juga panjang dan sulit.

4. Ujian Bar – Bar adalah ujian brutal – dua hingga tiga hari pengujian pertanyaan yang sulit dijawab karena sepertinya jawaban yang sebenarnya tidak ada. Persiapan untuk ujian adalah intens – bulan belajar dan menjejalkan. Lebih dari 40 persen mahasiswa hukum gagal di bar pada percobaan pertama yang berarti melakukannya lagi dalam enam bulan. Lebih dari 33 persen mahasiswa hukum gagal di bar pada percobaan kedua.

5. Kurangnya Pengetahuan yang Berlaku – Sekolah hukum berfokus pada bagaimana membuat Anda berpikir seperti pengacara, yang tidak benar-benar menerjemahkan dengan baik ke pekerjaan yang akan Anda lakukan. Banyak siswa yang mengetahui hal ini dalam istilah pertama sekolah hukum dan mengetahui bahwa ini bukanlah hal yang ingin mereka lakukan.

6. Kebutuhan Uang – Sebagian besar siswa sekolah hukum harus memiliki pekerjaan paruh waktu untuk membantu membayar sekolah, dan bekerja penuh waktu selama musim panas. Breaks tidak menghabiskan bersenang-senang berpesta dengan teman-teman, tetapi mereka dihabiskan bekerja untuk meningkatkan resume dan waktu cuti dari pekerjaan dihabiskan untuk mempelajari dan meninjau materi.

7. Kompetisi Brutal – Sebagian besar siswa sekolah hukum tahu sebelum mereka bahkan sampai ke sekolah hukum perguruan tinggi itu akan menjadi waktu tekuk untuk mendapatkan pekerjaan yang dilakukan. Semua siswa tahu bahwa sangat penting untuk berada di dekat bagian atas kelas – mereka adalah para siswa yang mendapatkan pekerjaan dengan gaji tinggi. Namun, tidak semua siswa dapat berada di atas kelas sehingga persaingan di kelas brutal, mengakibatkan kurangnya adegan sosial; belum lagi jam kerja yang panjang dan belajar yang juga kram gaya hidup sosial mereka.

8. Gaya Mengajar yang Sulit – Banyak mahasiswa hukum tidak dapat mengambil panas dari profesor mereka, yang arogan dan sok ketika mereka mencoba untuk mengebor sekelompok informasi ke dalam kepala mereka.

9. Ujian Akhir – Ujian akhir untuk semester hampir sama melelahkannya seperti ujian ujian itu sendiri.

10. Berurusan dengan Orang Lain – banyak orang akan bertanya kepada mahasiswa hukum tentang hukum, mencoba mendapatkan informasi pengacara secara gratis tentang masalah yang mereka hadapi. Mahasiswa hukum tidak dapat berbuat apa-apa untuk menghentikan pelecehan tanpa akhir ini – itu adalah sesuatu yang akan mereka atasi dari teman dan keluarga selamanya. Banyak yang tidak dapat menerima rentetan pertanyaan dan pertanyaan secara terus-menerus dan dengan demikian putus sekolah hukum sebelum menjadi mimpi buruk yang panjang.

Ini hanyalah puncak gunung es untuk alasan mengapa siswa sekolah hukum meninggalkan sekolah hukum. Jika Anda seorang siswa sekolah hukum, Anda perlu mempertimbangkan dengan serius pilihan Anda – petugas pinjaman sekolah tidak peduli jika Anda keluar – Anda masih harus membayar kembali. Apakah menjatuhkan layak?

Apakah Skor LSAT Menentukan Kesuksesan di Tahun Pertama Anda (Tahun 1L) Sekolah Hukum?

Perusahaan persiapan ujian dan LSAC (Law School Admission Council) keduanya menunjukkan statistik yang luar biasa ketika orang mempertanyakan keampuhan LSAT. Statistik itu? Kinerja LSAT yang tinggi sangat berkorelasi dengan keberhasilan di tahun pertama (1L tahun) sekolah hukum.

Tentu saja, seperti Perdana Menteri Benjamin Disraeli pernah berkata, "Ada tiga jenis kebohongan: kebohongan, kebohongan, dan statistik." Tapi mari kita asumsikan bahwa statistik ini benar. (Saya tidak punya alasan untuk meragukannya, dan saya tidak menemukan alternatif secara online.) Apakah ini berarti bahwa skor LSAT Anda adalah takdir Anda di tahun pertama sekolah hukum Anda?

Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita lihat apa yang tes LSAT, dan kemudian melihat sekolah hukum untuk melihat apa hubungannya mungkin.

LSAT (menurut situs web LSAC) menggunakan tiga jenis pertanyaan: pemahaman bacaan, pertanyaan penalaran analitis, dan pertanyaan penalaran logis. Tetapi bagi para peserta tes, dua jenis pertanyaan yang berbeda menonjol: pemahaman bacaan dan "permainan logika" (yang pada dasarnya teka-teki matematika).

Membaca pemahaman menguji seberapa cepat Anda dapat membaca dan memahami informasi yang tidak dikenal. Keahlian ini diterjemahkan secara langsung ke tahun pertama fakultas hukum karena tahun pertama melibatkan membaca bervolume tinggi di bidang yang tidak dikenal. Bahasa legal bisa misterius, dan para profesor sering memilih kasus-kasus yang bersejarah, ditulis dengan buruk, dan ditolak pada bulan-bulan pertama di kelas. Mengarungi materi ini membutuhkan waktu, dan keterampilan membaca yang kuat dapat memangkas waktu ini menjadi minimum. Juga, pembaca yang kuat sering menulis dengan baik, yang merupakan keterampilan sekolah hukum utama.

Logika permainan menguji seberapa baik Anda dapat mengikuti serangkaian aturan dan belajar cara mengikuti tes. Keterampilan ini diterjemahkan ke sekolah hukum, tetapi jauh lebih longgar. Mengikuti aturan huruf hitam adalah kunci untuk analisis hukum. Dan belajar trik untuk ujian memberi Anda keunggulan kompetitif terhadap teman sekelas Anda. Tetapi aturan dan strategi untuk permainan logika sangat berbeda dari aturan dan strategi hukum.

Jadi, meskipun transfer keterampilan ini, tampaknya aneh bahwa akan ada korelasi yang kuat antara keberhasilan LSAT dan 1L. Mengapa para siswa yang masuk sebagai pembaca yang lebih baik dan siapa yang dapat belajar bagaimana melakukan teka-teki matematika harus lebih baik daripada siswa cerdas lainnya, seperti penulis sarjana yang lebih unggul? Lagi pula, tidak ada yang tahu aturan sebelum kelas 1L mereka, dan trik ujian sekolah hukum berbeda dari yang ada di LSAT. Lebih lanjut, sebagian besar tes sekolah-sekolah adalah ujian berbasis esai, bukan format pilihan ganda yang ditemukan di LSAT.

Saya pikir penjelasan terbaik untuk korelasi kuat ini adalah keberhasilan pada LSAT berkorelasi dengan strategi ujian yang kuat. Jika profesor mengajar aturan hukum dan strategi ujian, kesuksesan akan turun untuk memerintah hafalan dan kemampuan menulis. Tetapi profesor tahun pertama tidak mengajar seperti itu. Sebaliknya, profesor mengajar melalui metode hukum kasus.

Metode hukum kasus, seperti yang lain, memiliki pro dan kontra. Karena hukum diajarkan melalui berbagai kasus, beberapa aturan lebih mudah diingat karena dilekatkan pada sebuah cerita. Namun seringkali, peraturan surat hitam dikuburkan dan tidak pernah dijelaskan kepada siswa. Jadi, kemampuan untuk mempelajari materi untuk diri sendiri saat menggunakan strategi pengambilan tes yang solid menjadi sangat penting. Misalnya, siswa yang mencari materi Ujian Bar akan berada di jalur yang benar.

Dalam pandangan saya, keberhasilan LSAT sangat berkorelasi dengan keberhasilan 1L karena siswa tahun pertama tidak diajarkan strategi ujian. Sebaliknya, siswa sibuk mencoba mencari tahu aturan yang terkubur dalam setiap kasus, daripada berfokus pada tes mengambil sebagai keterampilan yang dapat dipelajari. Oleh karena itu, siswa yang melakukan dengan buruk pada LSAT harus secara efisien mempelajari materi pelajaran dan bekerja pada masalah praktek / ujian pura-pura untuk cepat meningkatkan kemampuan tes mereka. Dengan persiapan itu, korelasi kuat ini tidak harus menjadi takdir.